有借条但无转账记录可否支持的例

有借条但无转账记录的案件，法院是否支持需依具体情况判定。对于小额借款，若借条可证明借贷合意，且出借人能对资金交付作出合理解释，如现金交付，法院一般会支持。因小额借款采用现金交付在日常生活中较为常见，只要出借人能清晰说明现金来源、交付时间地点等，法院可能认定借贷关系成立。

对于大额借款，仅有借条无转账记录，且出借人无法证明款项实际交付，法院大概率不支持。大额资金交易通常通过转账进行，若无转账记录，需有其他证据佐证借款已交付。若出借人不能提供资金来源、交付方式等证据，仅凭借条难以让法院支持诉求。

建议出借人在借款时，尽量通过转账方式交付，保留好相关记录。若采用现金交付，要留存好借条，并对交付情况做好记录，如要求借款人出具收条等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在有借条但无转账记录的案件中，法院的支持与否关键在于借款金额大小及相关证据情况。当借款金额较小时，借条本身可证明借贷合意，若出借人能合理说明资金交付情况，像现金交付并阐述现金来源、交付时间地点等，法院通常认可借贷关系成立并给予支持。
（2）然而，当借款金额较大时，仅凭借条难以让法院支持诉求。由于大额资金交易多通过转账进行，若出借人无法提供款项实际交付的证据，如资金来源、交付方式等，仅一张借条难以使法院认定借款已实际发生。

提醒：小额借款现金交付要留存相关证据，大额借款建议通过转账并保留凭证，情况复杂时建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于借款金额较小的情况，出借人要保留好借条，同时清晰记录借款现金来源、交付时间地点等，在诉讼时详细合理说明资金交付情况，以此增强法院对借贷关系成立的认可度。

（二）对于借款金额较大的情况，若没有转账记录，出借人应积极收集其他能证明款项已实际交付的证据，比如借款时的在场证人证言、交付现场的视听资料等。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.有借条但无转账记录的案件，法院是否支持需看具体情况。借款金额小，借条能证明借贷意愿，且有合理资金交付说明，如现金交付，法院一般支持。像小额民间借贷，出借人能说清现金来源、交付时间地点，借贷关系或被认定成立。

2.借款金额大，只有借条无转账记录，出借人不能证明款项已交付，法院可能不支持。如百万大额借款，出借人无资金来源、交付方式等证据，仅靠借条难获支持。因大额交易常见转账，无转账记录需其他证据证明借款已交付。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
有借条但无转账记录的案件，法院是否支持需结合借款金额等具体情况判断，小额借款有合理说明法院通常支持，大额借款无交付证据法院可能不支持。
法律解析：
根据相关法律规定，借贷关系的成立不仅要有借贷合意，还需有款项交付的事实。对于借款金额较小的情况，借条可以证明借贷合意，若出借人能给出合理的资金交付说明，像现金交付，并且能清晰阐述借款现金来源、交付时间地点等，法院通常会认定借贷关系成立并支持诉求。而对于借款金额较大的情形，由于大额资金交易一般通过转账进行，仅有借条没有转账记录，且出借人不能证明款项已实际交付，如无法提供资金来源、交付方式等证据，法院可能不会支持其诉求。如果遇到此类有借条但无转账记录的借贷纠纷，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。