诈骗案几个人指认算证据材料吗

法律分析：
（1）几个人指认可作为证据材料，证人证言是法定证据种类，多人指认就是多个证人对案件事实的陈述。
（2）仅有指认不能定案，要综合全案证据判断。需考量证人与案件有无利害关系，若有利害关系，其指认可信度可能降低。
（3）指认内容的真实性很重要，不同证人的指认应相互印证。同时孤证不能定案，要结合书证、物证、视听资料等形成完整证据链。
（4）要审查证人作证时是否受到威胁、引诱等非法干扰，以此确保证人证言的合法性和可靠性。

提醒：
指认证据需谨慎对待，因情况复杂多样，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集多人指认时，要详细记录指认内容，确保准确无误。
（二）调查证人与案件的利害关系，若存在利害关系需谨慎对待其指认。
（三）将多个证人的指认内容进行比对，查看能否相互印证。
（四）收集书证、物证、视听资料等其他证据，与指认形成完整证据链。
（五）审查证人作证时是否受到威胁、引诱等非法干扰。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.多人指认可作证据，证人证言是法定证据之一，多人指认即多个证人陈述案件事实。

2.仅有指认难定案，要综合全案证据判断。需考量证人与案件利害关系、指认真实性、不同指认能否印证等。

3.不能仅靠指认定罪，需结合书证、物证等形成完整证据链。同时要审查证人作证时有无受非法干扰，确保证言合法可靠。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
几个人指认可作为证据材料，但仅有指认不一定能定案。

法律解析：
证人证言是法定证据种类之一，多人指认实际上就是多个证人对案件事实的陈述，所以可以作为证据材料。然而，司法实践中不能仅依靠指认来认定犯罪。首先，要综合全案证据进行判断，考量证人与案件有无利害关系、指认内容是否真实、不同证人的指认能否相互印证等因素。其次，依据孤证不能定案的原则，还需要结合书证、物证、视听资料等其他证据形成完整的证据链。另外，必须审查证人作证时是否受到威胁、引诱等非法干扰，以此确保证人证言的合法性和可靠性。如果在法律证据方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.几个人指认可作为证据材料，证人证言是法定证据种类，多人指认是多个证人对案件事实的陈述。但仅有指认难以定案，需综合全案证据判断。
2.要考量证人与案件的利害关系、指认内容真实性以及不同证人指认能否相互印证等因素。因为与案件有利害关系的证人可能会作出偏向性陈述，不真实的指认或无法相互印证的指认都不能有力证明案件事实。
3.不能仅依靠指认认定犯罪，需结合书证、物证、视听资料等形成完整证据链。孤证无法达到定案要求，只有多种证据相互配合，才能更准确地还原案件真相。
4.需审查证人作证时是否受到威胁、引诱等非法干扰，确保证人证言的合法性和可靠性。非法干扰下作出的证言不能作为定案依据。

建议收集证据时全面多样，严格审查证人与案件的关系及作证环境，保证证据真实合法且形成完整链条。