嫌疑人指认同伙可以做证据吗

法律分析：
（1）嫌疑人指认同伙属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解这一法定证据类型，但能否被法庭采信要查证属实。
（2）因为嫌疑人可能基于逃避责任、报复等目的进行不实指认，所以该证据证明力相对较弱。
（3）司法实践里，不能仅凭嫌疑人指认来认定同伙犯罪，需结合物证、书证、证人证言、视听资料等其他证据形成完整证据链。
（4）各类证据要相互印证、排除合理怀疑才可作为定案依据，仅有嫌疑人指认而无其他证据，不能认定同伙有罪。

提醒：若涉及相关案件，不能仅依赖嫌疑人指认，应积极收集其他证据。不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
嫌疑人指认同伙可作为证据，但证明力弱，不能仅据此认定同伙犯罪，需结合其他证据形成完整证据链。
法律解析：
嫌疑人指认同伙属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解这一法定证据种类，不过该指认需查证属实才能被法庭采信。因嫌疑人可能出于逃避责任、报复等原因作出不实指认，所以其证明力相对较弱。在司法实践中，认定同伙犯罪不能只依靠嫌疑人指认，要结合物证、书证、证人证言、视听资料等其他证据，形成相互印证、排除合理怀疑的完整证据链才能作为定案依据。若只有嫌疑人指认而无其他证据，不能认定同伙有罪。如果您在涉及证据认定方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.嫌疑人指认同伙可作为证据，归属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解这一法定证据类别，但要被法庭采信，必须查证属实。鉴于嫌疑人可能因逃避责任、报复等作不实指认，其证明力较弱。
2.在司法实践中，不能仅依靠嫌疑人指认来认定同伙犯罪。需要结合其他证据构建完整证据链，像物证、书证、证人证言、视听资料等。
3.各类证据应相互印证、排除合理怀疑，才能作为定案依据。若仅有嫌疑人指认而无其他证据，不能认定同伙有罪。

建议司法人员在处理案件时，不轻易依赖嫌疑人指认，全面收集各类证据，认真审查证据间的关联性和真实性，保证定案证据确实充分。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）嫌疑人指认同伙可作为证据，但证明力较弱，需查证属实才能被法庭采信。
（二）不能仅依靠嫌疑人指认认定同伙犯罪，应结合物证、书证、证人证言、视听资料等其他证据。
（三）要让各类证据相互印证、排除合理怀疑，形成完整证据链才能作为定案依据。
（四）若只有嫌疑人指认而无其他证据，不能认定同伙有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.嫌疑人指认同伙可作证据，属于供述和辩解类，但需查证属实才能被法庭采信。
2.因嫌疑人可能为逃避责任或报复而不实指认，其证明力较弱。
3.司法中不能单凭嫌疑人指认认定同伙犯罪，要结合物证、书证等其他证据形成完整证据链。
4.只有各类证据相互印证、排除合理怀疑，才能定案。仅嫌疑人指认，不能认定同伙有罪。